ЗРАЗОК заяви про відвід судді
Трапляються ситуації, коли без заявлення відводу судді просто неможливо далі розглядати справу. Прочитавши наведений нижче зразок все стає зрозуміло. В даному випадку я для повного розуміння навмисне залишив всі дати з реальної справи. На момент мого вступу в справу вона розглядалась вже два роки. Як результат - відвід судді задоволено і через чотири місяці клієнт отримав виконавчий лист.
[!! Замінити текст у квадратних дужках !!!]
Судді [назва суду]
[прізвище та ініціали судді]
Позивач: [ім'я позивача]
[повна адреса позивача, індекс]
тел.: [номер телефону]
По справі: № [номер справи]
ЗАЯВА
про відвід судді
Керуючись п.4 ч.1 ст. 20 та ч.2 ст. 23 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) заявляю відвід головуючої судді [прізвище та ініціали судді] в зв’язку з обставинами, які викликають сумнів в її об’єктивності та неупередженості.
Такі сумніви виникли після ознайомлення з матеріалами справи та обґрунтовуються наступним.
У провадженні судді [назва суду] [прізвище та ініціали судді] знаходиться на розгляді цивільна справа № [номер справи] за позовом [ім'я позивача] до[ім'я відповідача] про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою від 09.07.2009 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
По матеріалах справи вбачається, що останнє судове засідання відбулось 19.11.2009 року (1 рік 1 місяць тому).
Згідно розписки, що знаходиться в матеріалах справи (а.с. 49) 16.12.2009 року, сторони повідомлені про виїзне судове засідання. Дане засідання відбулось, однак належним чином у матеріалах справи не відображено.
З моменту останнього засідання (19.11.2009) до 21.12.2010 року справа жодного разу не розглядалась, чим порушено норми статті 157 ЦПК України.
Такий стан справ дає можливість відповідачу протягом тривалого часу порушувати права позивача щодо користування його майном (земельною ділянкою).
Наведене ставить під сумнів об’єктивність судді при розгляді справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.20, ч.2 та ч.3 ст. 23, ст. ст.24, 25 ЦПК України, заявляю про відвід судді Горошко Л.Б., прошу його задовольнити і передати справу на розгляд іншому судді.
20 грудня 2010 року __________________ [ім'я позивача]
4 коментарі
Заява на відвід судді дається тому ж таки судді, а вона не приймає відвід, бо зацікавлена в одній стороні (не приймає клопотань, не дає запитів на митницю). Чи зрушить справу з мертвої точки заява у Вищу кваліфікаційну комісію суддів України?
Важко сказати. Спочатку все-таки потрібно оцінити підстави для відводу. Відверто кажучи, часто підстави для відводу ґрунтуються тільки на домислах тієї чи іншої сторони, а цього замало. Не завжди вони достатньо аргументовані. По-друге, суд не може не прийняти клопотання. Головуючий може його відхилити. Знову ж таки, якщо воно не достатньо аргументоване. Якщо суддя в засіданні не приймає клопотань, то може є зміст подати його письмово через канцелярію. Не знаючи обставин справи, мені важко оцінити наскільки має значення для вирішення спору запит на митницю. Можливо це тільки Ваше суб’єктивне враження. А можливо Ви не достатньо аргументували необхідність такого запиту. Відтак важко сказати чи взагалі має місце порушення процесу з боку судді. ВККС не вирішує процесуальних питань, вона розглядає тільки питання дисциплінарної відповідальності суддів.
Чудова заява, та на жаль не всі адвокати відповідально здійснюють функції захисника та гарно ознайомлюються з матеріалами справи клієнта.
В мене наступна ситуація: в міському суді справу, після нескінченних переглядів апіляцією і навіть касацією, розглядають вже 9 років. У кожного судді в провадженні вона побувала по декілька раз..Адвокат позивача є дружиною одного із суддей міського суду і на кожному судовому засіданні відчувається внутрішьоколективна судівська солідарність. Як у цьому випадку зробити відвод, але не окремому судді, а всьому судівському корпусу міського суду?
Доброго дня, Алло.
Дякую за теплі відгуки.
Законодавство не передбачає можливості заявити відвід всьому суддівському корпусу одразу.
Потрібно заявляти тільки тому судді (чи колегії), які розглядають справу на момент заявлення відводу.
А от вже коли не буде кому розглядати справу, то вона передається до територіально найближчого суду через апеляційний суд.
Мабуть, у вас нормальні позиції, раз дотепер не вирішилась справа при такому адвокатові з другої сторони.
В такому випадку я зазвичай раджу залучити спеціаліста, адвоката.
У Вашому випадку потрібно ретельно і виважено підійти до вибору.
…
Решта відповіді та додаткові запитання надіслані на електронну скриньку.