» Статті © Мар'ян Коцан » 21 квітня 2013 року

Чергові зміни в страхуванні “Автоцивілки”

Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 5 липня 2012 року змінено порядок страхування і виплати страхового відшкодування по так званій "автоцивілці".  Остаточно всі зміни вступили в дію з 5 лютого 2013 року.

Оскільки страхове право є однією з галузей моєї спеціалізації, хочу поділитися своїми міркуваннями щодо внесених змін до Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі – Закон). (more...)

Прокоментуй!

Ключові слова: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

» зразки документів, Корисна інформація © Мар'ян Коцан » 6 червня 2012 року

ЗРАЗОК додаткових пояснень до позовної заяви про стягнення страхового відшкодування (по КАСКО)

Потреба в даних поясненнях виникла у звязку з запереченнями страховика по справі про стягнення страхового відшкодування. Оскільки страховик спирався на правила страхування як на обов'язковий документ, яким слід керуватися суду, мені довелось заперечувати таку його позицію. (more...)

Прокоментуй!

Ключові слова: , , , , , , ,

» зразки документів, Корисна інформація © Мар'ян Коцан » 6 червня 2012 року

ЗРАЗОК позовної заяви про стягнення суми страхового відшкодування (по КАСКО)

Даний документ був використаний в досить цікавій і неординарній справі. Особливість цієї справи полягала в тому, що договір страхування за словами представників страховика складався з двох частин. Хоча у мого клієнта на руках був тільки один аркуш. В листі-відмові у виплаті страхового відшкодування страховик посилався на пункт договору страхування, якого у мого клієнта не було. На мій адвокатський запит страховик відмовився надавати копію договору, підписану моїм клієнтом. Як вияснилось пізніше в суді, іншої частини договору ані у страховика, ані в банку, який продав поліс, не було.

Під час судового розгляду страховик всіляко намагався заперечити позовні вимоги і уникнути виплати доволі значної суми. За відсутності підписаної клієнтом частини договору страховик посилався на правила страхування і намагався переконати суд, що їх (правила) слід застососувати нарівні з договором.

Відтак, довелось надати суду ще Додаткові пояснення до позовної заяви.

Рішенням суду позов задоволено повністю. На даний час справа вже розглянута апеляційним судом, рішення вже набуло законної сили. Ухвала апеляційного суду ТУТ. (more...)

2 коментарі

Ключові слова: , , , , , , ,

» Статті © Мар'ян Коцан » 14 вересня 2010 року

Повне КАСКО чи повне фіаско? Частина 2 – Врегулювання страхового випадку

Необхідно пам’ятати, що з моменту повідомлення про страховий випадок інтереси страховика і страхувальника, м’яко кажучи, не співпадають. Тому, якщо усні вказівки представників страховика суперечать або не відповідають умовам договору, то варто виконувати договір, навіть, якщо усні розпорядження є простішими для виконання. В іншому випадку вимагати від представників страховика надання роз’яснень письмово. (more...)

Прокоментуй!

Ключові слова: , , , , , , ,

Вгору