До тепер в основному писав про регрес страховика до страхувальника чи інших осіб. Особливо, що стосувалося так званої "цивілки". Але зараз все перевернулось з ніг на голову. Напишу про регрес страхувальника до страховика і ось чому…
20 січня 2016 року у справі № 6-2808цс15 Верховним Судом України (далі – ВСУ) викладена правова позиція, згідно з якою можна стягувати збитки за наслідками ДТП безпосередньо з заподіювача незалежно чи його відповідальність була застрахована, а також незалежно від того чи повністю страховик виконав свій обов’язок по відшкодуванню збитків потерпілим. (more...)
Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 5 липня 2012 року змінено порядок страхування і виплати страхового відшкодування по так званій "автоцивілці". Остаточно всі зміни вступили в дію з 5 лютого 2013 року.
Оскільки страхове право є однією з галузей моєї спеціалізації, хочу поділитися своїми міркуваннями щодо внесених змін до Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі – Закон). (more...)
Потреба в даних поясненнях виникла у звязку з запереченнями страховика по справі про стягнення страхового відшкодування. Оскільки страховик спирався на правила страхування як на обов'язковий документ, яким слід керуватися суду, мені довелось заперечувати таку його позицію. (more...)
Даний документ був використаний в досить цікавій і неординарній справі. Особливість цієї справи полягала в тому, що договір страхування за словами представників страховика складався з двох частин. Хоча у мого клієнта на руках був тільки один аркуш. В листі-відмові у виплаті страхового відшкодування страховик посилався на пункт договору страхування, якого у мого клієнта не було. На мій адвокатський запит страховик відмовився надавати копію договору, підписану моїм клієнтом. Як вияснилось пізніше в суді, іншої частини договору ані у страховика, ані в банку, який продав поліс, не було.
Під час судового розгляду страховик всіляко намагався заперечити позовні вимоги і уникнути виплати доволі значної суми. За відсутності підписаної клієнтом частини договору страховик посилався на правила страхування і намагався переконати суд, що їх (правила) слід застососувати нарівні з договором.
Рішенням суду позов задоволено повністю. На даний час справа вже розглянута апеляційним судом, рішення вже набуло законної сили. Ухвала апеляційного суду ТУТ. (more...)
В цивільному законодавстві є випадки, коли недотримання форми договору призводить до його недійсності. В наведеному прикладі між двома фізичними особами був укладений договір оренди транспортного засобу. При цьому, цей договір не був посвідчений нотаріально. Не вдаючись в подробиці скажу, що цей позов в подальшому допоміг моєму клієнту заощадити 55 000 гривень. Справа пов'язана з виплатою страхового відшкодування по обов'язковому страхуванню цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів ("цивільці"). (more...)
Зразок скарги на порушення з боку страхової компанії законодавства про страхування в частині недотримання строків виплати страхового відшкодування. В даному випадку на момент подачі скарги відбулося два страхових випадки, по жодному з яких не було здійснено виплати страхового відшкодування. (more...)
Наведений зразок позовної заяви по реальній справі. Страхова компанія провела виплату страхового відшкодування з врахуванням того, що автомобіль конструктивно знищений. Це призвело до суттєвого заниження суми відшкодування. На мою думку, сума виплаченого страхового відшкодування була більш ніж втричі менша, ніж належало. В суді мені вдалося довести це. Рішенням суду позов задоволено повністю. Воно опубліковано на сайті Судової адміністрації України - ТУТ. (more...)
Зразок складений на основі позовної заяви по реальній справі. Страховик жодним чином не реагував на вимоги надати інформацію та копії документів (в тому числі і на адвокатський запит). Справа ускладнювалась тим, що на момент звернення до адвоката автомобіль був вже відремонтований і провести автотоварознавче дослідження вже було не можливо. Рішенням суду позов задоволено повністюю. Воно опубліковано на сайті Судової адміністрації України - ТУТ. Апеляційна інстанція своєю УХВАЛОЮ залишила рішення без змін. Посилання на норми Закону в редакції, яка діяла на дату публікації. (more...)
Цей зразок складений на основі позовної заяви по реальній справі про відшкодування збитків. Особливістю справи було те, що частину збитку на момент винесення рішення по справі відшкодувала страхова компанія. (more...)
Останні коментарі