До тепер в основному писав про регрес страховика до страхувальника чи інших осіб. Особливо, що стосувалося так званої "цивілки". Але зараз все перевернулось з ніг на голову. Напишу про регрес страхувальника до страховика і ось чому…
20 січня 2016 року у справі № 6-2808цс15 Верховним Судом України (далі – ВСУ) викладена правова позиція, згідно з якою можна стягувати збитки за наслідками ДТП безпосередньо з заподіювача незалежно чи його відповідальність була застрахована, а також незалежно від того чи повністю страховик виконав свій обов’язок по відшкодуванню збитків потерпілим. (more...)
Необхідно пам’ятати, що з моменту повідомлення про страховий випадок інтереси страховика і страхувальника, м’яко кажучи, не співпадають. Тому, якщо усні вказівки представників страховика суперечать або не відповідають умовам договору, то варто виконувати договір, навіть, якщо усні розпорядження є простішими для виконання. В іншому випадку вимагати від представників страховика надання роз’яснень письмово. (more...)
Дана стаття не є повною інструкцією щодо дій по отриманню страхового відшкодування, однак покликана уникнути непорозумінь у випадках, які не є достатньо поширеними на практиці.
Отже, як отримати страхове відшкодування по "цивілці". (more...)
Шляховий лист, виданий водієві службового транспорту, не є доказом трудових відносин між водієм і юридичною особою. Ухвала Верховного Суду України від 27.01.2010 у справі № 6-24924св08 (more...)
Останні коментарі